Пять вечеров с одним из многочисленных королей Вестероса. Естественно, единственным настоящим.
Отвечаю на вопросы как игрового, так и личного характера. Постараюсь максимально полно и честно.

Расположилась в кресле напротив короля и достала блокнотик с ручкой*

1 Что же все таки заставило Станниса решиться на такую авантюру, как поход на Стену?
2 Что дала Мелисандра Станнису?
3 Что Станнис не терпит в людях?

И пара вопросов к игроку:

4 Что общего у тебя и у Станниса?
5 Почему ты взял эту роль? (Вопрос, которой я уже полгода хочу задать и все случая не было)

1. Легко ли писать за Станниса?
2. Какие черты и стороны героя есть желание раскрыть?
3. Отступит ли Станнис Баратеон перед Эйгоном Таргариеном, вступив в ряды его армии?
4. Какое отношения у короля к Мелисандре?
5. Ланнистеры - кровные враги все до единого или есть надежда договориться?

Melisandre,

Melisandre пишет:

1 Что же все таки заставило Станниса решиться на такую авантюру, как поход на Стену?

На это есть несколько причин. Осознанная и неосознанная.

Осознанная:
Север - это один из многочисленных и очень удобных плацдармов для того, чтобы двинуться на Юг. С Севером проще договориться. Во-первых, после того, как род Старков официально прекратил свое существование, то у Севера исчез тот центр, который до этого этот самый центр объединял. А раз так, то моментально начнется грызня между мелкими лордами и феодалами за право суверенитета или главенство над остальными. Надеяться на то, что все бесприкословно подчинятся дому Болтонов - по меньшей мере наивно. То, что все вернутся под власть Юга - еще менее вероятно. А Баратеон, как ни крути, все-таки официальный правящий дом и на этом можно сыграть и понадеяться, что хотя бы с кем-то можно будет найти общий язык и уже на основании этого начать экспансию по всему Северу. Ну а дальше можно двинуться и на Центр и на Юг. В зависимости от обстановки.
Обладание поддержкой ночного дозора - это тоже немаловажная сила - если иметь хорошо укрепленный дружественный тыл - это, считай, полдела сделано.

Неосознанная.

После чуда совершенного Красной жрицей с его дочерью, хочешь или не хочешь, но начнешь считаться с тем человеком, в руках которого сосредоточена такая сила. Если иметь с этой силой хорошие отношения, то и с противниками будет проще разобраться. Магия - она может быть и сказка. Но если есть надежда на то, что что-то выйдет, то почему бы и не попробовать? Кусок-то не отвалится.
Больше того, интересы этой самой Жрицы совпали с интересами самого Станниса. И не важно, что в корне эти интересы совсем разные. Больше того, если она права и он действительно одержит крупную победу за Стеной, то есть шанс объединить все многочисленные племена, обитающие там. А это уже сила, положенная на чашу борьбы.

Melisandre пишет:

2 Что дала Мелисандра Станнису?

Веру в то, что они все таки не одни в этом огромном мире и что на свете все-таки есть какие-то могущественные силы. А еще уверенность в собственной правоте.

Melisandre пишет:

3 Что Станнис не терпит в людях?

Тут можно представить довольно обширный список.
В первую очередь он не терпит предательства, глупости и пьянства. Эти три порока записаны кровью и являются основополагающими в жизни Станниса. Причем из этой тройки самым тяжким грехом является именно пьянство. Если бы он мог, то он ввел бы сухой закон на территории всего мира))) Но это невозможно)
Далее по списку следует нерешительность, бесчестность и воровство. Эти три порока, конечно более легкие, но тем не менее - караются жестко и жестоко и без всякой жалости. Все остальное более или менее терпится.

Melisandre пишет:

4 Что общего у тебя и у Станниса?

Как ни странно, общее- это именно последний пункт. Для меня действительно нет более тяжкого греха, чем тупость, предательство и пьянство. Ни один из этих пороков не имеет для меня прощения или объяснения. Единожды проявившись, то это автоматически ставит на человеке жирный крест и заносится в список лиц, существование которых для меня прекращается. Может это и не правильно, но это так.

Melisandre пишет:

5 Почему ты взял эту роль?

Ну... Как сказать. У Мартина эта роль совершенно не продумана, глупа и шаблонна. Потенциально сильный персонаж, с довольно редкими человеческими качествами, как честность и чувство справедливости, превращен в шарж и гротеск. Мне это ужасно не нравится. Получается так, что потенциально хороший человек становится заведомо хуже, чем самый отвратный человек в Королевской Гавани. Вместо того, чтобы ввести в сагу какое-то светлое пятно, Мартин превращает ВСЕ в жуткую пародию на историю человечества. Совершенно непонятно что он хочет сказать или донести до читателя. Что мир жесток, коварен и не справедлив? Это всем и так ясно. Он хочет довести до абсурда человеческие характеры? Но тогда он не последователен - это выражается у очень немногих персонажей. Тогда к чему все написанное? Просто ради фабулы? Тогда зачем замахиваться на вещи, которые заведомо несут в себе какой-то подтекст. По этому, изначально черновой Станнис мне импонирует и я делаю, точнее стараюсь сделать его таким, чтобы он был все-таки человеком, а не человекообразным существом.

Jaime Lannister,

Jaime Lannister пишет:

1. Легко ли писать за Станниса?

С одно стороны легко, с другой - сложно. Легко потому, что мы во многом совпадаем взглядами на мир, на его структуру и понимания добра и зла. С другой стороны - Станнис твердолоб и излишне прямолинеен. Я совсем другой - во мне больше от лорда Вариса. Я всегда собираю информацию и нахожусь в курсе всего происходящего вокруг меня. И по стилю правления я серый кардинал, который дергает за ниточки и заставляет подчиняться моим желаниям и королей. И мне это зачастую удается. В случае же Станниса, его прямолинейность является для меня труднопреодолимым препятствием. Он действует слишком топорно, слишком тяжеловесно. Я так не умею. Хотя я всегда говорю то, что думаю, пусть и неприятное и нахожу, например, в себе силы сказать начальству, что они не правы, тем не менее мне удается сохранять свою репутацию на самых высших планках, что к моим словам прислушиваются даже те, кто по идеи этого может и не делать. В случае же Станниса, его манера речи, манера мыслить, вместо того, чтобы собирать массы - отталкивает их. И мне очень сложно уловить эту грань.

Jaime Lannister пишет:

2. Какие черты и стороны героя есть желание раскрыть?

Все таки хотелось бы раскрыть его благородство, реализм, твердый взгляд на жизнь, жажду правды и справедливости. Убрать этот карикатурный налет, сделать из Станниса-шаржа, Станниса - человека. Из военной машины, с четкими моральными установками, как у Терминатора, в благородного, понимающего и мудрого человека.

Jaime Lannister пишет:

3. Отступит ли Станнис Баратеон перед Эйгоном Таргариеном, вступив в ряды его армии?

Честно говоря не знаю. Это может произойти только в том случае, если Эйгон докажет истинность своих слов. Если ему удастся убедить в этом Станниса, то тогда он сложит с себя корону и вступит в ряды Эйгона.

Jaime Lannister пишет:

4. Какое отношения у короля к Мелисандре?

Мммм... Сложный вопрос. Благодарность, уважение, некоторое глубинное почитание, как человека у которого есть сила. Некоторый страх из-за того, что она для него загадка. Он осторожен с ней и не до конца доверяет тому сакральному, что она несет в себе.

Jaime Lannister пишет:

5. Ланнистеры - кровные враги все до единого или есть надежда договориться?

Глупо ненавидеть целый род. И еще глупее не любить и ненавидеть людей, которых ты даже не знаешь. Собственно, как и глупо испытывать вообще какие бы то ни было эмоции к людям, о которых ты знаешь, что они носят любую фамилию. Это примерно тоже самое, как не любить Васю Иванова из города Тьмутаракань, о котором ты слышал, что он бросил Глашу Кузнецову, о которой тебе рассказывал с рассказа подруги Ваня Денисов. Ситуация примерно такая же. У Станниса есть конкретные чувства к конкретным людям за вполне конкретные поступки.

Прекрасно, Ваше Величество)

1 Станнис и Луковый рыцарь. Кто этот человек для Станниса?
2 Чего больше всего на свете боится Станнис Баратеон?
3 Что для Станниса семья и кто для него семья?

Stannis Baratheon пишет:

Мммм... Сложный вопрос. Благодарность, уважение, некоторое глубинное почитание, как человека у которого есть сила. Некоторый страх из-за того, что она для него загадка. Он осторожен с ней и не до конца доверяет тому сакральному, что она несет в себе.

и ни капельки не привлекает сексуально?
Дени в своем духе, ага.

Melisandre,

Melisandre пишет:

1 Станнис и Луковый рыцарь. Кто этот человек для Станниса?

Ну это очень дорогой для Станниса человек. Своего рода - это собственное отражение Баратеона. Честный, человек чести, человек слова, доблестный, прямой и незамысловатый. А самое главное - преданный, несмотря ни на что. Такой человек в Станнисе вызывает глубокое уважение и даже минимальное почтение, даже не смотря на то, что этот человек, выходец из простого народа.

Melisandre пишет:

2 Чего больше всего на свете боится Станнис Баратеон?

Это один из самых сложных вопросов, которого я в тайне опасался. Баратеон панически боится нарушить собственный кодекс чести. Он боится совершить ошибку. Но ошибку не жизненную, а душевную - совершить суд не по справедливости, предать, поддаться эмоциям. Он не позволяет своим эмоциям взять верх - это автоматически разрушит ту стену, которую он возводит, отгораживаясь от окружающего мира. Вышедшие из под контроля эмоции разрушат его понимание об абсолютной, божественной справедливости.

Melisandre пишет:

3 Что для Станниса семья и кто для него семья?

Семья для Станниса - это семья. Сложно сказать. С одной стороны - это очаг и опора, с другой - обуза. Вообще, если уж совсем откровенно - семья - это обязанность. Он обязан продолжать свой род. Хотя к Селисе у него довольно прохладное отношение, то дочь он беззаветно любит и обажает. И ради нее готов пройти все круги Ада.

Daenerys Targaryen,

Daenerys Targaryen пишет:

и ни капельки не привлекает сексуально?

Нет. Измена, даже в мыслях совершенно недопустима для Станниса. Он даже предположить себе такого не может. Даже вступая в контакт со жрицей, когда та рожала теней, он не воспринимал это как удовольствие. Это была обязанность. Так было надо. И все. Никаких чувств или эмоций.

Stannis Baratheon пишет:

Ну это очень дорогой для Станниса человек.

Может ли Станнис назвать Давоса другом? Или все таки это отношения хозяин-слуга? Да и вообще, может ли Станнис назвать другом кого-либо из окружающих людей?

Stannis Baratheon пишет:

Он не позволяет своим эмоциям взять верх

Делает ли его постоянный контроль над собой несчастным? Или это гармоничное состояние?

Stannis Baratheon пишет:

Семья для Станниса - это семья.

А братья для него являются семьей? И как менялось отношение к ним на протяжении жизни?

Melisandre пишет:

Может ли Станнис назвать Давоса другом? Или все таки это отношения хозяин-слуга? Да и вообще, может ли Станнис назвать другом кого-либо из окружающих людей?

В этом отношении, Станнису однозначно не повезло. Сказать, что у него есть друг - это сделать ошибку. Есть люди, которых он уважает и хорошо относится. А есть люди, которых он не уважает и к которым он, соответственно, относится плохо. Но у него нет человека, перед которым он может открыть душу, довериться, которому он может рассказать свои чаяния, страхи и надежды. Он живет отгородившись ото всех высокой железобетонной стеной.

Melisandre пишет:

Делает ли его постоянный контроль над собой несчастным? Или это гармоничное состояние?

Это, видимо, стало гармоничным состоянием. Он так живет на протяжении всей своей жизни. Он к нему привык.. Показывать свои эмоции нельзя. А тем более, нельзя у них идти на поводу - если это сделать, то могут быть очень неприятные последствия. Да, собственно, он уже и не знает, как выпустить наружу эмоции.

Melisandre пишет:

А братья для него являются семьей? И как менялось отношение к ним на протяжении жизни?

Братья являются семьей ровно до того момента, как они переступают закон. Поскольку закон и порядок - это знак равенства, то ради порядка закон не может быть попран. Как только закон нарушается, то совершается измена по отношению к государству. По факту, Станнис не может этого принять. Но на самом деле, он глубоко сожалеет о смерти Роберта - как никак, но старший брат объединял не только страну, но братьев. Станнис никогда не любил Ренли - он был для него слишком шумный, слишком поглощенным собой, слишком холеным... А когда выяснилось, куда это в итоге привело братца, то даже та немногая любовь сменилась презрением. Роберт для Станниса был если не образцом для подражания, то уж во всяком случае он действительно любил его, ценил и уважал. Хотя обида, конечно присутствовала. Хотя и не такая явная и ненормальная, как в книге.

Мои вопросы не очень глубокие...

Какую музыку слушал бы Станнис в современном мире?
Чем увлекался в детстве?
Влюблялся ли когда-нибудь?
Что заставило принять такие жёсткие моральные правила?
Любимая игра Станниса?

Станнис выглядит как человек вообще практически без эмоций. Так и есть? Он заставил себя таким стать? Или же таков его темперамент?

И в книгах, и особенно в фильме меня удивляла недальновидность Станниса в некоторых политических вопросах. К примеру, он вполне мог бы заключить союз с тем же Роббом Старком. Но Станнис считал его изменником. И это при том, что Робб не сам себя в короли провозгласил (о чём Станнис наверняка знал). В чём причина такой недальновидности? Неужели такой во всех смыслах продвинутый человек слепо верит, что ему удастся победить без союзников?

Станнис вообще чем-нибудь увлекается? Есть у него какие-то интересы?

Читает ли Станнис книги?

Sandor Clegane,

Sandor Clegane пишет:

Мои вопросы не очень глубокие...

рад всем)

Sandor Clegane пишет:

Какую музыку слушал бы Станнис в современном мире?

Думаю, что его музыкальные предпочтения сильно отличались бы от моих собственных. С той лишь разницей, что это была бы классика эпохи Барокко - Бах, Куперен, Люлли, Рамо, Вивальди, Моцарт. Скорее всего он бы любил Мусоргского, Вагнера, Бородина, Прокофьева. Из современности... Думаю, он бы не любил музыку, написанную в наше время.

Sandor Clegane пишет:

Чем увлекался в детстве?

В детстве увлечений было не очень много. В основном он просиживал в башне мейстера и отдавался бы изучению наук. Его увлекала история и философия. И все это перемежалось интересом к стратегии, тактике, инженерному делу. Это однозначно. Как ни странно, он любил мифы и легенды, которые ему рассказывали на ночь. Если он играл, то его игры были связаны, как и большинства мальчишек с рыцарством, войнушками, битвами за прекрасных дам. Но это было вторичным. На первом месте были все таки знания.

Sandor Clegane пишет:

Влюблялся ли когда-нибудь?

Ммм... Ну была у него одна любовь-любовь, в возрасте 14 лет. Но она быстро прошла,после того, как отец запретил ему яшкаться с деревенскими дурочками) Но влюбленность быстро прошла. А затем... Нет, потом у него состояния, называемое "любовью" не было. Не считая дочери - дочь - это абсолютное исключение.

Sandor Clegane пишет:

Что заставило принять такие жёсткие моральные правила?

Как это ни странно, но заложили основы этих рамок именно любимые легенды и мифы. Герои всегда предстают в идеальном свете. Стародавние короли, облаченные в вуаль древности, так же обычно выступают мудрыми, праведными и честными правителями. В какой-то момент была поставлена соответствующая планка подражания, которая со временем выработалась в жизненное правило. Ну и сам характер тоже сильно повлиял. Ему никогда не нравилась бессмысленная жестокость. Будучи не глупым, его с самого детства отвращала и бесила чужая глупость... Ну и так мало помалу, получилось то, что получилось.

Sandor Clegane пишет:

Любимая игра Станниса?

На данный момент? Или в детстве?

Loras Tyrell,

Loras Tyrell пишет:

Станнис выглядит как человек вообще практически без эмоций. Так и есть? Он заставил себя таким стать? Или же таков его темперамент?

Ну отчасти. Поскольку он долго боролся с собственными эмоциями, то он уже научился абстрагироваться от них. Особенно в стрессовые моменты. В ситуациях, когда требуется принять здравое решение, он старается вообще отрешиться от себя и от своих эмоций.В такие минуты он их подавляет настолько, что можно решить, что Станнис - не человек, а статуя. На эту борьбу потребовалось много сил и времени. Хотя он и изначально был не эмоционален.

Loras Tyrell пишет:

В чём причина такой недальновидности? Неужели такой во всех смыслах продвинутый человек слепо верит, что ему удастся победить без союзников?

Как и наш Рамси, я полностью пересмотрел данного персонажа. Я тоже считаю, что в этом смысле Мартин совершил страшную глупость, выставив моего героя за абсолютного идиота. По этому, я для себя решил, что Станнис и Старк просто не смогли никак связаться. Либо не успели, либо встали какие-то обстоятельства выше их самих. Конечно Станнису нужны союзники. И именно за ними он двинулся на Север.

Loras Tyrell пишет:

Станнис вообще чем-нибудь увлекается? Есть у него какие-то интересы?

Да. Это по прежнему история, философия, теология, тактика, разведка.... Уже в меньшей степени математика - для этого есть специально обученные люди. Он старается выучить новый язык.

Loras Tyrell пишет:

Читает ли Станнис книги?

Да, он читает. У него на Драконьем камне собрана изрядная библиотека, которая безостановочно пополняется.

Есть что-нибудь что заставило бы Станниса выйти из себя и потерять самообладание? Сколь угодно безумное или невозможное?

Stannis Baratheon пишет:

Мусоргского, Вагнера, Бородина, Прокофьева.

Подходит.

Stannis Baratheon пишет:

Если он играл, то его игры были связаны, как и большинства мальчишек с рыцарством, войнушками, битвами за прекрасных дам.

И как он, выигрывал в этих играх? Конкурировал ли активно с братьями? Важна ли была для Станниса победа?
Всегда ли цель оправдывает средство?

Stannis Baratheon пишет:

Как это ни странно, но заложили основы этих рамок именно любимые легенды и мифы.

Станнису разве не говорили, что мифы и легенды - это вымысел? Как он на это отреагировал?

Stannis Baratheon пишет:

На данный момент? Или в детстве?

На данный момент, если он в них всё ещё играет. Кайвасса?

Stannis Baratheon пишет:

По этому, я для себя решил, что Станнис и Старк просто не смогли никак связаться.

В книге Станнис ненавидел Старка именно за то, что тот был изменником. Твой Станнис готов перейти границы собственных моралей, чтобы войти в союз с изменником?
И вот допустим, теоретически, Робб и Станнис стали союзниками и побили всех своих врагов. Как дальше Вестерос делить?

Преследуют ли Станниса кошмары после смерти Ренли? Он вообще видит сны?

Sandor Clegane пишет:

Есть что-нибудь что заставило бы Станниса выйти из себя и потерять самообладание? Сколь угодно безумное или невозможное?

Должно произойти что-то очень неординарное. Например чудо, когда Мелиандра исцелила его дочь от серой хвори.

Sandor Clegane пишет:

И как он, выигрывал в этих играх? Конкурировал ли активно с братьями? Важна ли была для Станниса победа?

Ну.. когда как. Бывало, что и выигрывал и проигрывал. Чаще наверно все таки проигрывал. В нем было меньше напора, в отличие от Роберта. Если игра велась с деревенскими, то чаще выигрывал. Собственно, как и с Ренли. Тот был слабее Станниса. И морально и физически.
Победа, как и для любого мальчишки, безусловно была важна. В случае проигрыша, если это была какая-то интеллектуальная игра, то это заставляло бы Станниса долго анализировать произошедшее. И в итоге он бы обнаружил бы прокол. А если физическая, то это меньше било по самолюбию. Хотя обычно это заканчивалось тем, что он брал в руки палку и шел махать ей во двор и колотить чучела.

Sandor Clegane пишет:

Станнису разве не говорили, что мифы и легенды - это вымысел? Как он на это отреагировал?

Разумеется он понимал, что все это вымысел. Говорить об этом было вовсе не обязательно. Но кое-какие выводы он для себя так или иначе делал. Во всяком случае, что такое плохо, а что такое хорошо - все это долго выкристаллизовывалось уже непосредственно в голове у Станниса. Долго кипело и варилось. И вот результат.

Sandor Clegane пишет:

На данный момент, если он в них всё ещё играет. Кайвасса?

Да, Кайвасса - это одна из любимых игр. Еще одна игра есть в его арсенале. Но она обычно ведется с людьми с востока. Суть ее заключается в постановке парадоксов и их решений.

Sandor Clegane пишет:

В книге Станнис ненавидел Старка именно за то, что тот был изменником.

Ну мой Станнис, как более здравомыслящий человек понимает, что хотя он и изменник, то изменник не на пустом месте. И если выбирать из двух зол, то надо выбирать меньшее. И в данном случае Старк - зло меньшее, чем бастард от кровосмешения.
А что касается принципов... То я думаю, скрипя зубами он бы терпел этот союз до того момента, как Тайвин и Ко убрались с престола. Ну а дальше... Я думаю, он об этом не задумывался. Могу сказать только то, что его терзало многое - и понимание того,что в одиночку эту войну без войск и сильного флота можно выиграть лишь обладая идеальной стратегией и удачей и что все-таки имея союзника больше шансов чего-то добиться, с другой стороны- союз с изменником короне - это априори плохо. И тем не менее. Принцип меньшего зла все-таки преобладает.

Sandor Clegane пишет:

И вот допустим, теоретически, Робб и Станнис стали союзниками и побили всех своих врагов. Как дальше Вестерос делить?

Думаю, что в этом случае, Север бы отделился от Вестероса. Во-первых, это совершенно нерентабельно содержать Север в послевоенных условиях, а во-вторых, рано или поздно они все равно вернутся под единую корону.

Sandor Clegane пишет:

Преследуют ли Станниса кошмары после смерти Ренли? Он вообще видит сны?

Сны он видит как и все нормальные люди. Чаще всего он их конечно не запоминает. Что касается Ренли. Безусловно - его терзает совесть. Брат, какой бы он ни был - все равно брат. Но с другой стороны, головой он понимает, что все делает правильно.

Sandor Clegane пишет:

Всегда ли цель оправдывает средство?

пропущенный вопрос.

Stannis Baratheon пишет:

Но с другой стороны, головой он понимает, что все делает правильно.

Станнис твёрдо уверен, что поступил правильно?

Stannis Baratheon пишет:

Сны он видит как и все нормальные люди. Чаще всего он их конечно не запоминает.

А если бы запоминал? Что он видит?
Что Станнис видит в огне?
Станнис когда-нибудь сомневается в себе?

Допустим, теоретически, что Станнис совершил ошибку. Он сможет простить себя?
И что если, теоретически, он совершит ошиьку, которая стоила бы его подчинённому жизни. Что тогда?

Станнис умеет прощать чужие ошибки?

Допустим, победи Станнис войну и возьми он Вестерос, он велел бы казнить своих врагов лже-королей? (Джоффри, Старка, Ренли, Грейджоя) Оставил бы должности корлевскому двору? (Бейлишу, Варису, корлевской гвардии и.т.д)?

Sandor Clegane пишет:

Всегда ли цель оправдывает средство?

На самом деле, для меня это самый сложный из всех вопросов. Сама моя сущность кричит о том, что это недопустимо. Но, поскольку, наш дорогой Мартин так не считает и сам входит в противоречие тому, что он пишет, то получается, что да. Цель оправдывает средства. Ведь если бы Но, я постараюсь довести это до определенного предела.

Sandor Clegane пишет:

Станнис твёрдо уверен, что поступил правильно?

Где-то процентов на девяносто. Во всяком случае, он считает, что спас государство от Ренли, который окончательно мог развалить государство своей безалаберностью, еще большей, чем у Роберта.

Sandor Clegane пишет:

А если бы запоминал? Что он видит?

фантасмагорию и нагромождение каких-то событий, связанных с желаниями, личными тайнами, произошедшими или ожидаемыми событиями, переплетение реального и ирреального.. Ну в общем - как все.

Sandor Clegane пишет:

Что Станнис видит в огне?

Ничего он там не видит кроме пламени. Во всяком случае пока. Хотя иногда, если разыграется фантазия, то увидит то, что хочет увидеть. Или наоборот, чего в тайне опасается. Но этоуже скорее надо отнести к играм разума, а не чему-то серьезному.

Sandor Clegane пишет:

Станнис когда-нибудь сомневается в себе?

Да, точно так же, как и все люди. Бывают приступы апатии или меланхолии, когда кажется, что он делает что-то не так или когда кажется,что все плохо... Но об этом никто не знает. Это обычно носится в себе и вымещается во дворе ударами палки по мишени.

Sandor Clegane пишет:

Допустим, теоретически, что Станнис совершил ошибку.

Скорее всего результат этот будет зависеть от глобальности этой самой ошибки. Если это

Sandor Clegane пишет:

ошибку, которая стоила бы его подчинённому жизни.

то это выльется в длительную(чем ближе человек, тем более затяжная) депрессию, самобичевание, смоедство. Параллельно с этим он постарается помочь семье пострадавшего как только сможет. А если это какая-то мелочь, то скорее всего он будет озадачен как так получилось. Но влюбом случае это приведет к длительным мыслительным анализам, поиску ошибки и максимальному ее устранению. Если будет возможность, то он начнет все сначала и доведет до логического конца.

Sandor Clegane пишет:

Станнис умеет прощать чужие ошибки?

Опять же, слишком обобщенный вопрос. Смотря какая ошибка - если она не значительная,то сделает выговор и забудет. Если средней тяжести, то последует наказание, соразмерное ошибке. И скорее всего виновник будет отстранен от работы на том поприще, где произошла ошибка. А если ошибка серьезная - например привела к гибели человека и срыву операции, то тут скорее всего будет показательное наказание. И чем серьезнее косяк - тем серьезнее наказание. Измена будет караться очень жестоко - будет наказан не только виновник, но и вся семья. За исключением детей - их разъединят и переселят в чужие семьи.

Sandor Clegane пишет:

Допустим, победи Станнис войну и возьми он Вестерос, он велел бы казнить своих врагов лже-королей? (Джоффри, Старка, Ренли, Грейджоя)

Возмездие было бы соразмерно совершенным преступлениям. Джоффри и Грейнджой были бы казнены за многочисленные убийства и террор населения. Ренли скорее всего был бы просто заточен под домашний арест. А в случае со Старком скорее всего были бы удовлетворены требования Молодого волка по отношению мести за отца, так же по возможности взята клятва верности и отпущен домой. Волнение на Севере совершенно не нужно.

Sandor Clegane пишет:

Оставил бы должности корлевскому двору? (Бейлишу, Варису, корлевской гвардии и.т.д)?

Бейлишу бы пришлось расплачиваться за все те многочисленные долги, которые он набрал. Варис... Хм... Станнис не любит его, но его профессионализм впечатляет. Скорее всего он действовал бы в зависимости от ситуации. Местер Лювин отправился бы на покой - это однозначно. Королевская гвардия так же бы полностью бы вся сменилась. За исключением Барристана Селми.

Продолжу в том же духе: (Я хочу разобраться, где кончается грань моральных устоев Станниса)

Один из своих предыдущих вопросов я сформулировал немного неправильно. Я хотел спросить, что будет, если Станнис теоретически совершит ошибку, за которую, соверши её кто-то другой, он велел бы виновника казнить. Проще говоря, как различается его суд над другими и суд над собой?

Допустим, недопустительную погрешность совершили его близкие, например, жена или дочь. Для них столь же тяжелые последствия?

Sandor Clegane пишет:

Допустим, недопустительную погрешность совершили его близкие, например, жена или дочь. Для них столь же тяжелые последствия?

Единственным тяжким поступком, которые они могут совершить - это измена. Если измену совершит жена, то, боюсь, наказана она будет по букве закона. Если дочь... То в этом случае скорее всего Станнис попробует разобраться в себе, где он совершил такую чудовищную ошибку, что от него отвернулась его собственная дочь. Если эта ошибка будет действительно с его стороны, то он сам себя отдаст под собственный же суд со всеми вытекающими. Если же его ошибки не будет, что менее всего вероятно, то он сохранит ей жизнь и достоинство, но удалит с глаз долой куда нибудь, где она не сможет причинить вреда ни себе, ни ему.

Хотя, даже если измена будет со стороны Селисы, то прежде чем вынести приговор, Станнис попробует точно так же проанализировать ситуацию. Почему, как и отчего так получилось. И если опять же, он окажется виноват в свершившимся, то скорее всего он примет и поймет действие жены.

Допустим:
Шириена попала в плен. Похитители поставили ультиматум: Станнис должен совершить государственную измену или они убьют Шириену. Выбор Станниса?

Я ещё не достал тебя своими вопросами?

Sandor Clegane пишет:

Выбор Станниса?

Какой сложный выбор. Реально сложный. Скорее всего он сначала бы обдумал все возможные варианты по спасению Ширен и не совершить измену. И скорее всего организует ловушку. Говорит, что он выбирает Ширен, совершает измену, получает Ширен, отлавливает этих товарищей, прилюдно казнит и возвращает все на круги своя)

Если такой план не выполним вообще никак, то выбирает Ширен.

Sandor Clegane пишет:

Я ещё не достал тебя своими вопросами?

Конечно нет)))

Верит ли Станнис в то, что он Азор Ахай?

Что в истории своей семьи Станнис с удовольствием бы изменил?
Мечтает ли король о наследнике? На что готов пойти ради этого?
К чему король хочет привести Вестерос, когда займет Железный трон? Какие методы будет использовать?
Дейнерис Таргариен - после плена, без драконов; она попадает к Вам в руки. Ваши действия?
Рядом со Стеной Винтерфелл. Вскоре в нем будет господствовать сын Русе Болтона. Ваше отношение к Рамси и действия. Будут ли попытки захватить замок?

Ramsay Bolton,

Ramsay Bolton пишет:

Верит ли Станнис в то, что он Азор Ахай?

Не особо. Честно говоря, он пока в больше степени считает, что это все легенда. Ну а какая-то меньшая его часть хочет в это верить)

Jaime Lannister пишет:

Что в истории своей семьи Станнис с удовольствием бы изменил?

Чтобы Железный трон не достался его брату. Что бы его заняли на худой конец Старки.
Ссору с Ренли.

Jaime Lannister пишет:

Мечтает ли король о наследнике?

О наследнике мечтает любой мужчина. Но если его жена не может произвести наследника на свет, значит, так не хочет Азор Ахай.

Jaime Lannister пишет:

На что готов пойти ради этого?

Пробовать и еще раз пробовать со своей женой.

Jaime Lannister пишет:

К чему король хочет привести Вестерос, когда займет Железный трон?

Как и любой патриот своей страны - к процветанию своего государства. Сплотить и объединить все эти многочисленные дома и семейства в одно сплоченное общество, служащее единой цели - укреплению государства, а не территорий внутри семьи. Закрыть все государственные долги на стороне, а после провести денежную реформу. Расширить торговою сеть до самых удаленных частей мира, реорганизовать Цитадель в Староместе. Упорядочить наконец эту бестолковую систему лордов и знаменосцев, создать государственную военную машину.. Ну много чего еще, с чем скорее всего не согласятся именитые лорды. Но за этими целями можно обратиться и к народу. Набрать новую свиту из населения разных частей Вестероса.. Ох уж эти мечты  

Jaime Lannister пишет:

Какие методы будет использовать?

Метод закона. Конечно, власть будет основана на закручивании гаек в социальной сфере - особенно в высших слоях общества. Но и награды за заслуги будут очень высоки - например отличившаяся деревня или город может быть на какой-то срок освобожден от налогообложения за какие то заслуги перед государством. Тоже самое касается всяких баронов и лордов.
Организовать судебную систему, где верховным судьей был бы монарх. Но дела бы он разбирал только особенной важности, а все остальные - суды различных уровней...

Jaime Lannister пишет:

Дейнерис Таргариен - после плена, без драконов; она попадает к Вам в руки. Ваши действия?

Скорее всего, если она уже будет без драконов, то либо отправится на все четыре стороны куда глаза глядят - без драконов, без денег и без армии она не представляет большой угрозы. Есть еще вариант посадить под домашний арест в Красном замке. Но это опасно,а поэтому совершенно бессмысленно.

Jaime Lannister пишет:

Рядом со Стеной Винтерфелл. Вскоре в нем будет господствовать сын Русе Болтона. Ваше отношение к Рамси и действия. Будут ли попытки захватить замок?

Резко отрицательное. Поскольку Болтоны служат Ланнистерами, то война с ними будет вестись до последней капли крови. Тем более за Винтерфелл.

Stannis Baratheon пишет:

Но если его жена не может произвести наследника на свет, значит, так не хочет Азор Ахай.

Но ведь Ваша супруга не Азор Ахай, им являетесь Вы, если верить леди Мел.

Stannis Baratheon пишет:

Пробовать и еще раз пробовать со своей женой.

Значит ли это, что в ближайшем будущем лорд Станнис сблизится со своей супругой?)
Странно, что он не сделал этого раньше. Я говорю о каноническом Станнисе, при всей его утрированной Мартином правильности.

Stannis Baratheon пишет:

Не особо. Честно говоря, он пока в больше степени считает, что это все легенда. Ну а какая-то меньшая его часть хочет в это верить)

а как же тогда уверенность в Азор Ахае леди Мел? нестыковочка выходит. получается, что Станнис не верит ей в этом вопросе.