Если у кого-то возникают вопросы по ходу игры к правилам, очередности и т.п., пишите мне в ЛС, но можно задать вопрос и тут. Главное помнить, что своя роль должна оставаться в тайне.

в первый день самый подозрительный игрок отправляется в темницу. ага. а уже следующим голосованием выбирается тот, кого убивают. ага.
а зачем темница? почему его сразу не казнят? правила я уяснила, просто до меня туго доходит зачем именно так, а не иначе.

Чтобы все успели поиграть. Сразу кого-то убить было бы не очень правильно.
Был у меня опыт, когда в первый же день убили игрока. Он не успел даже поиграть толком. А тут получается некий джокер. Отправили в темницу, но кто это? Иной или Дозорный? А может мейстер или рикошет? Хорошо или плохо сделали себе мирные жители? Может ослабили свою партию или же врага?
В общем, это для подогрева ситуации и для того, чтобы дать возможность всем пережить первый день.

Не знаю, не знаю... Идея дать возможность поиграть всем участникам, конечно, благородна и достойна похвалы, но вот как-то я не уверен, что это выйдет в плюс самой игре. Меня, например, не очень устроит, если сегодня мы вычислим настоящего Иного, а он преспокойно себе отправится за решетку.

Euron Greyjoy пишет:

Не знаю, не знаю... Идея дать возможность поиграть всем участникам, конечно, благородна и достойна похвалы, но вот как-то я не уверен, что это выйдет в плюс самой игре. Меня, например, не очень устроит, если сегодня мы вычислим настоящего Иного, а он преспокойно себе отправится за решетку.

кого же это устроит? Иные тоже расстроятся, если отправят за решетку мирного, а он оттуда выкарабкается спокойненько. Как же без сложностей) Я, кстати, взял практику с заключением на один ход из правил Мафии, которые действовали на другом форуме.

Играете вы отменно. Я наблюдаю со стороны с позиции всезнайки и такое чувство, что новичков в игре нет.

Jaime Lannister пишет:

Играете вы отменно. Я наблюдаю со стороны с позиции всезнайки и такое чувство, что новичков в игре нет.

да ладно! я, например, себя такой идиоткой давно не чувствовала!

понятно. значит темница - это второй шанс оправдаться в глазах противника плюс немного растянуть игру.

Да, это как бы отсрочка. Плюс не забывайте, что посадить то посадим. Но человек может себя выдать, задергавшись при таком повороте событий. Так что не факт, что выйдя из темницы, заключенный тут же не отправится на костер.

Daenerys Targaryen пишет:

да ладно! я, например, себя такой идиоткой давно не чувствовала!

Почему же? Хорошая логика *сказал голос со стороны* Интересный ход мыслей. Я вас, как детектив читаю

Jaime Lannister пишет:

Иные тоже расстроятся, если отправят за решетку мирного, а он оттуда выкарабкается спокойненько.

Проблема в том, что для Иных отправляющийся за решетку дозорный не такое большое огорчение, как для дозорных - отправляющийся за решетку Иной. Просто потому, что если по ошибке сливают дозорного, это еще не критическая ситуация, все станет просто сложнее. Но если сливают Иного - это ОЙ какое преимущество сразу. А тут получается, что в случае, если мы попадем в предателя, то у него еще будет шанс выжить, и преимущества, как такового, со старта игры мы лишаемся.

Да ладно. А если вы сольете дозорного? Тут бабушка надвое гадала, какие будут преимущества у мирных, а какие не преимущества.
Вот-первых, надо было раньше меня просить правила править и спорить, а во-вторых, еще ни за кого не голосовали. Игра уже началась.
В правилах есть уточнение:

Цитата :

Эти правила были созданы для нашего форума на основе салонной командной психологической пошаговой ролевой игры Мафия. В дальнейшем мы будем усложнять правила для того, чтобы разнообразить действо.

и

Цитата :

Буду рад выслушать вопросы, если они есть, и предложения от опытных игроков в ЛС.

Где Вы были, Euron Greyjoy?) А? Русе и Лорас сразу мне посоветовали внести поправки в правила, до начала игры. Помогли разнообразить игру введением двух ролей в стан мирных жителей. Сейчас же уже поздно пить боржоми. Эту игру играем по правилам, с которыми все согласились.

Jaime Lannister пишет:

Где Вы были, Euron Greyjoy?

Я просто-напросто довольно давно уже играю в мафию и как-то впервые сталкиваюсь с таким правилом, как "темница"
Поэтому особо не смотрел в правила, полагая, что ничего нового для меня не будет и все по стандарту.

Euron Greyjoy пишет:

Поэтому особо не смотрел в правила, полагая, что ничего нового для меня не будет и все по стандарту.

Как я выяснил, подготавливаясь к игре, что тут стандарта не может быть в принципе. Никто из моих знакомых, к примеру, и слышать не слышал про роль Рикошет. А ведь играют уже много лет. Лорд Русе был первым, от кого я это услышал.

В любом случае это обычная хронология:
Сначала прочитать правила, согласится на них, войти в игру, а не сначала начинаем игру, потом оспариваем правила, а только после - читаем на что же согласились

Попробуем с таким поворотом сыграть, а в следующий раз, может быть, отменим темницу. Это ж не смертельно и не навсегда.

Jaime Lannister пишет:

Сначала прочитать правила, согласится на них, войти в игру, а не сначала начинаем игру, потом оспариваем правила, а только после - читаем на что же согласились

В наше время лицензионное соглашение мало кто читает

Roose Bolton пишет:

В наше время лицензионное соглашение мало кто читает Very Happy

Не поверите, хотел привести как пример именно это: скорость прочтения лицензионных соглашений при установке программ.

мейстер может "лечить", будучи в ледяной темнице?

Jaime Lannister пишет:

Если за него проголосовало большинство, то он отправляется в Ледяную темницу на период день/ночь. Таким образом, он лишается голоса на этот период.

Соответственно, никаких ночных действий игрок совершать не может. Отправлять мейстера в темницу нецелесообразно.

Roose Bolton пишет:

Соответственно, никаких ночных действий игрок совершать не может. Отправлять мейстера в темницу нецелесообразно.

Да, все верно.

Остается только догадываться, кто этот мейстер, чтобы не отправить за решетку случайно его.

Продублирую сюда.

Euron Greyjoy пишет:

У меня вопрос. Насколько я понял, темница лишает меня право голоса днем. А в обсуждении я имею право принимать участие? Или тоже нет?

Нет

Jaime Lannister
Ага, все, спасибо.

А Рикошет может отбить удар только один раз?

Lord Varys пишет:

А Рикошет может отбить удар только один раз?

Сир Джейме говорил, что не один...

Но по-моему это нечестно. В таком случае дальнейшая игра вообще теряет смысл, ибо Варис раскрылся, а ночью убить его никак (я уже пробовал, так что не советую пытаться ).
Лично я вообще впервые сталкиваюсь с таким видом рикошета. Везде, где я играл, рикошет мог отбиваться только один раз...

Loras Tyrell пишет:

Везде, где я играл, рикошет мог отбиваться только один раз...

+1. Мне кажется, что игра в этом случае теряет смысл, ибо рикошет может открыться в самом начале игры, ничем не рискуя. А дозорные уже будут знать стопроцентного мирного. Что увеличивает их шансы на победу. Я предлагаю вообще в следующей игре убрать роль рикошета и заменить его, скажем, на охотника - комиссара.

Loras Tyrell пишет:

Везде, где я играл, рикошет мог отбиваться только один раз...

Ребят, вы издеваетесь?) Когда я предложил ввести эту роль, никто о ней даже не слышал, теперь раскрываются новые приятные подробности.
Да, роль читерная. Она, в основном, вводится в двух случаях - когда много игроков или когда много мафов. Я предложил по той причине, что изначально узнал у сира Джейме расклад по мафам. Он думал вообще не вводить ни одной активной роли, а знаете чем бы это закончилось? Эта мафия стала бы последней на этом форуме, и самой короткой и скучной игрой на моей памяти.

Euron Greyjoy пишет:

Я предлагаю вообще в следующей игре убрать роль рикошета и заменить его, скажем, на охотника - комиссара.

Я поддерживаю это предложение, в случае, если соотношение мафы:миры будет нормальным и не даст преимущества первым. Ком/сержант/девочка. Тот же маньяк. Но на игру нужно больше людей.

Вся проблема в том, что вы не разобрались в прелестях ролей и игроки изначально не обдумывали, как по мне, серьёзной стратегии по игре. В итоге это вылилось в вот такой фарс, а ведь, не попади мафы по рику в первую ночь, всё бы сложилось совсем иначе.

Roose Bolton пишет:

Ребят, вы издеваетесь?) Когда я предложил ввести эту роль, никто о ней даже не слышал, теперь раскрываются новые приятные подробности.

У нас эта роль - "Хохол" называлась, и "отбивался" он только 1 раз... Поэтому я ничего и не говорил))

Euron Greyjoy пишет:

Я предлагаю вообще в следующей игре убрать роль рикошета и заменить его, скажем, на охотника - комиссара.

Поддерживаю)
Вообще, я думаю если человек 10 хотя бы наберётся - можно будет сделать несколько разных ролей мирных - ну там, комиссар, доктор, стерва, свидетель. И дать мафам тоже пару - громила, баламут, киллер или вор.)

Roose Bolton пишет:

Он думал вообще не вводить ни одной активной роли, а знаете чем бы это закончилось? Эта мафия стала бы последней на этом форуме, и самой короткой и скучной игрой на моей памяти.

Здесь согласен, с активными ролями интереснее) Я вот сейчас на одном форуме тоже мафию проводить буду, так у нас там вообще у каждого игрока своя роль со своими способностями будет) Вот только пока всё никак трёх человек не доберём(